Aiemmin tällä viikolla,Taylor Swiftrikkoi perinteensä pysyä julkisesti apoliittisena ja kannatti kahta demokraattien ehdokasta, jotka asettuivat ehdolle marraskuun puolivälissä: Phil Bredesenin senaattiin ja Jim Cooperin edustajainhuoneeseen, jotka molemmat ovat ehdokkaana Swiftin adoptoidussa kotivaltiossa Tennesseessä. Swift selitti huolella, miksi hän äänesti sinisenä tällä vaalikaudella ja tuomitsi GOP:n senaatin toiveikkaana edustajan Marsha Blackburnin, äärioikeistolaisen näkemyksen. synnyttäjä kanssa kovan linjan maahanmuuttovastainen asenne .
Niin paljon kuin olen aiemmin ja haluaisin jatkaa naisten äänestämistä virassa, en voi tukea Marsha Blackburnia, Swift kirjoitti Instagram-tekstissä . Hänen äänestysennätyksensä kongressissa järkyttää ja pelottaa minua. Hän äänesti naisten samapalkkaisuutta vastaan. Hän äänesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koskevan lain uudelleenvaltuuttamista vastaan. … Hän uskoo, että yrityksillä on oikeus kieltäytyä palvelemasta homopareja. Hän myös uskoo, että heillä ei pitäisi olla oikeutta mennä naimisiin. Nämä eivät ole MINUN Tennessee-arvoani.
mahtava ankan nettovarallisuus
Swift on ilmeisesti taitava kirjoittaja, ja se, mitä hän päätti jättää pois, on ehkä yhtä merkittävää kuin se, mitä hän sanoi. Harvinaisessa etsinnässään poliittisella areenalla hän keskittyi kahteen osavaltion laajuiseen kilpailuun. Hän ei viitannutPresidentti Trumptai republikaanipuolue kokonaisuudessaan, vain Blackburn, joka kuuluu konservatiivisen jatkumon ääripäähän. Silti hän huoletti huomauttaakseen äänestäneensä naisia menneisyydessä, ikään kuin hän olisi halunnut ennaltaehkäistä huonoa uskoa ja likinäköistä väitettä, jonka mukaan todellinen feministi kannattaisi lipussa olevaa naista, vaikka nainen kannattaisi sortopolitiikkaa.
Hän ei kuitenkaan maininnut nimiä. Viittasiko Swift vinosti siihen, että hän äänesti Hillary Clintonia? Kenestä muusta hän olisi voinut puhua? Davidsonin piirikunnan vaalilautakunnan tiedottaja vahvisti Spinille, että Swift rekisteröityi äänestämään siellä 19. huhtikuuta 2010, ja NBC News -toimittaja Vaughn Hillyard raportoi että Swift äänesti vuosina 2012 ja 2016 – molempina presidentinvaalivuosina – mutta ei rekisteröitynyt puolueeseen. Vuonna 2012 Yksikään nainen ei asettunut ehdolle kansalliseen edustajainhuoneeseen tai senaattiin kisat Swiftin alueella. Hänen osavaltiossaan ei järjestetty senaattikilpailuja vuonna 2016, mutta vakiintuneen demokraattien kongressiedustaja Jim Cooperin GOP-haastaja oli nainen, Stacy Ries Snyder . Swift on saattanut äänestää naisehdokkaita aiemmin (hän ilmeisesti rekisteröitynyt muualle 18 vuotta, vuonna 2007 ) tai lippukilpailuissa, mutta viimeaikaisissa vaaleissa, joissa Tennesseen asukkaat valitsivat poliitikkoja edustamaan heitä D.C.:ssä, äänestyksessä on ollut vain vähän naisia Snyderin ja vuoden 2016 presidenttiehdokas Hillary Clintonin lisäksi.
Kysyimme Swiftin edustajalta, oliko tämän viikon lausunto kiertokulkutapa osoittaa äänestävän Clintonia vuonna 2016. Emme kuulleet, emmekä todella odottaneetkaan. On vaikea kuvitella, että Swift haluttaisiin vetää uusiin viimeisimpien presidentinvaalien oikeudenkäyntiin, varsinkin kun punavaltiodemokraattien puolivälin kannatus, jolla on paljon vähemmän matkatavaroita kuin Clintoneilla, riittää yllyttämään kaltaisia Mike Huckabee ja Charlie Kirk alkaa ampua häntä. Swiftin kommentit eilisillan American Music Awards -gaalassa – hän rohkaisi katsojia rekisteröitymään äänestämään – teki selväksi, että hän keskittyy tuleviin vaaleihin, ei edeltäviin vaaleihin, joista hän kuitenkin oli silmiinpistävän hiljaa.
Kun hallitseva puolue halveksii avoimesti rasisteja , syytetään seksuaalisista saalistuksista , ja kovan linjan maahanmuuton vastustajat , oletettavasti neutraali asenne voi näyttää melkein yhtä pahalta kuin avoin tuki. Tämä on PR-todellisuus, jonka Swift kohtasi yhä uudelleen viimeisen kahden vuoden aikana, kun hän houkutteli huonoa lehdistön uhkailua oikeustoimilla.hämärää blogia vastaan, joka kritisoi hänen poliittista hiljaisuuttaanja katsoin netistä uusnatsien reuna yrittää kooptoida hänen huolellisesti viljellyt julkisuuskuvansa . Online-poliittisen aktivismin aikakaudella ajatus siitä, että ääni on yksityinen, tuntuu vanhentuneemmalta kuin koskaan. Kuten Swift totesi Instagram-viestissään, hänen mielensämuutos poliittisen puheen suhteen on seurausta kokemuksesta. Konservatiivisten fanien vieraantuminen on riski, jonka hän on vihdoin valmis ottamaan, mutta se ei tarkoita, etteikö hän olisi laskenut Trumpin vastustamisen tai Clintonin myöhästyneen tukemisen kustannuksia ja hyötyjä. Ehkä hän päätti klassiseen Taylor Swift -muotiin vain silmää silmää ja vihjata siihen.
dave martinez baseball
