Dylan Farrow kiistää veli Moosesin väitteen, ettei Woody Allen ole koskaan pahoinpidellyt häntä

Uutiset

Eilen Moses Farrow, Mia Farrow'n ja Woody Allenin poika, julkaisi pitkän blogikirjoituksen kumoaa hänen äitinsä ja sisarensa Dylanin väitteet, että hänen isänsä olisi käyttänyt Dylania seksuaalisesti hyväksi tämän ollessa seitsemänvuotias. Dylan kirjoitti väitetystä tapauksesta sisällä New Yorkin ajat vuonna 2014 , herätti uuden kiinnostuksen aallon väitettä kohtaan, joka on ollut julkinen ainakin vuodesta 1992, jolloin Vanity Fair julkaisi pitkän tarinan Mian uskosta, että Allen oli käyttänyt fyysisesti ja seksuaalisesti hyväksi heidän lapsiaan.



Moses kirjoittaa blogikirjoituksessaan pitkään päivästä, 4. elokuuta 1992, jolloin Dylan väittää, että Allen vei hänet ullakolle perheen maalaistalon Connecticutissa ja käytti häntä seksuaalisesti hyväksi käskettyään häntä leikkiä lelujunasarjalla. . Moses, joka oli tuolloin 14-vuotias, kiistää tietyt yksityiskohdat Dylanin tarinasta, mukaan lukien käsityksen, että ullakolla oli juna. Hän kertoo myös saaneensa Mian tehtäväksi varmistaa, että Allen ja Farrow eivät olleet kahdestaan, ja ettei yksikään kolmesta paikalla olleesta aikuisesta lastenhoitajasta maininnut sinä päivänä, että Farrown ja Allenin välillä olisi tapahtunut jotain epäilyttävää. (Mia sai myöhemmin ilmoituksen eräältä lastenhoitajalta, että hän näki Allenin laittavan päänsä Dylanin syliin; viestissään Moses yrittää vähätellä sitä kysymällä, miksi lastenhoitaja ei ilmoittanut kumpaakaan muista aikuisista kyseisenä päivänä. )



Hän kirjoittaa:



Hänen laajalevikkisessä 2014 avoimessa kirjeessään sisään New York Times , aikuinen Dylan näytti yhtäkkiä muistavan väitetyn pahoinpitelyn jokaisen hetken, kirjoittaen, Hän käski minun makaamaan vatsallani ja leikkiä veljeni sähköjunasarjalla. Sitten hän käytti minua seksuaalisesti hyväksi. Hän puhui minulle tehdessään sitä ja kuiskasi, että olin hyvä tyttö, että tämä oli salaisuutemme, ja lupasi, että menemme Pariisiin ja minusta tulee tähti hänen elokuvissaan. Muistan tuijottavani tuota lelujunaa ja keskittyneeni siihen, kun se kulki ullakon ympärillä. Tähän päivään asti minun on vaikea katsoa lelujunia.

Se on tarkka ja vakuuttava kertomus, mutta siinä on suuri ongelma: siinä oli ei sähköjunaa tuolla ullakolla. Lapsilla ei itse asiassa ollut mahdollisuutta leikkiä siellä, vaikka olisimme halunneet. Se oli keskeneräinen ryömintätila, jyrkästi kulman harjakaton alla, näkyvillä nauloilla ja lattialaudoilla, lasikuitueristeisiä aaltoja, täynnä hiirenloukkuja ja jätöksiä ja haisevia koipalloilta, ja täynnä arkuja, jotka olivat täynnä käsintehtyjä vaatteita ja minun äidin vanhat vaatekaapit.



Moses luottaa vahvasti hyvin erityisiin muistoihin tuolta päivästä vuonna 1992, jolloin hän oli 14-vuotias, Dylan oli 7-vuotias ja Mia oli poissa kotoa. Se on pohjimmiltaan hänen sanoman, hän sanoi tarinan toinen puoli, jossa totuus on lähes aina todennäköisesti katsojan silmissä.

Moses esittää väitteensä myös siitä, että kaksi tapausta koskevaa poliisitutkintaa Connecticutissa ja New Yorkissa ei johtanut syytteisiin Allenia vastaan. Hän lainaa Connecticutin lääkärin kielenkäyttöä osana osavaltion tutkimuksia sanoen, että lääkärin arvion mukaan Dylanin todistuksella oli harjoiteltu laatu. Hän yhdistää tämän väitteen siihen, mitä hän sanoo olevan hänen oma kokemuksensa kasvaessaan Mian poikana. Hän kirjoittaa:

Nämä johtopäätökset vastaavat täydellisesti omaa lapsuudenkokemustani: valmennus, vaikuttaminen ja harjoittelu ovat kolme sanaa, jotka tiivistävät täsmälleen sen, kuinka äitini yritti kasvattaa meitä. Tiedän, että Dylan on äskettäin viitannut tähän aivopesuteoriaan isämme pyörittämänä - mutta se ei ollut mitään sellaista. Se ei ollut vain valtion määräämän tutkimuksen johtopäätös, vaan se oli kotitaloudemme elämän todellisuus.



Silti näidenkin väitteiden yksityiskohdat ovat keskustelun kohteena. Lääkärin usko, että Dylanin lausuntoja harjoiteltiin Mian kanssa, on ollut Allenin puolustajat mainitsevat aiemmin , mutta sen ovat kiistäneet myös ne, jotka ovat Mian puolella, erityisesti perheen pitkäaikainen kronikoitsija Maureen Orth. Vanity Fair , WHO kirjoitti vuonna 2014 että tapauksen tuomari ei hyväksynyt lääkärin, tohtori John Leventhalin, löydöksiä luotettaviksi. Orth kirjoitti, että Leventhal ei tutkinut Dylania, vaan a New Yorkin ajat artikkeli vuodelta 1993 toteaa, että Leventhal haastatteli Dylania yhdeksän kertaa. Kumpikin puoli toivoo voivansa esitellä sinulle yhden oven, joka johtaa totuuteen, mutta sisään astuminen näyttää tarjoavan vain kymmeniä lisää käytäviä.

Dylan puolestaan ​​vastasi Moosesin blogiviestiin Twitterissä eilen iltapäivällä sanomalla, että se on osa suurempaa pyrkimystä häpäistä hyökkäystäni ja kääntää huomio pois siitä. Koko lausunto kuuluu:

Woody Allen on väittänyt syyttömyyttä useissa kohdissa vuosien varrella. Vuonna 2014 hän kirjoitti oman vastauksensa Dylanille sisällä Ajat esittää perustelunsa sille, miksi väitteet eivät pidä paikkaansa; tämän vuoden tammikuussa, sen jälkeen, kun Dylania haastateltiin hänen syytöksistään CBS tänä aamuna , Allen julkaisi lausunnon, jossa todettiin osittain:

Mutta vaikka Farrow'n perhe käyttää kyynisesti Time’s Up -liikkeen tarjoamaa tilaisuutta toistaakseen tämän huonoksi tulleen väitteen, se ei tee siitä sen enempää totta nykyään kuin ennen. En koskaan ahdistellut tytärtäni – kuten kaikki tutkimukset päätyivät neljännesvuosisata sitten.

Allenin uusin elokuva, Sateinen päivä New Yorkissa , ei ole julkaisupäivää, ja Page Six raportoi tammikuussa, että sen jakelija Amazon, ei ehkä koskaan anna sen nähdä päivänvaloa . Elokuvan kaksi tähteä, Timothée Chalamet ja Selena Gomez, ovat etääntyneet Allenista. molemmat lahjoittavat vähintään heidän palkkojensa summat elokuvan hyväntekeväisyyteen, mukaan lukien Time's Up -järjestö. Tänä vuonna useat Allenin elokuvissa esiintyneet näyttelijät ovat joko pyytäneet anteeksi tekoaan tai sanoi, että he eivät koskaan enää työskentele hänen kanssaan .

Mielenkiintoisia Artikkeleita

BottleRock Pulls The Plug On Guns N’ Rosesin setti Dave Grohlin kanssa lavalla
BottleRock Pulls The Plug On Guns N’ Rosesin setti Dave Grohlin kanssa lavalla

BottleRock Napa Valley Music Festival ottaa klo 22.00 ulkonaliikkumiskieltonsa vakavasti, mutta se ei estänyt Guns N' Rosesia rokkaamasta Dave Grohlin kanssa.

Puolet: Bey-Z vs. KimYe (Pyöreä pöytä)
Puolet: Bey-Z vs. KimYe (Pyöreä pöytä)

Kaikkien Kim/Kanyen ja Beyoncé/Jay Z:n ilotulitteiden valossa viime kuukauden aikana olemme koonneet asiantuntijoiden pyöreän pöydän keskustelemaan ja erittelemään kahta tärkeintä.

Steve Sohmer
Steve Sohmer

Kuka on Steve Sohmer Itsetunto on tärkeämpi kuin nettovarallisuus. Juuri tätä Steve Sohmer, amerikkalainen shakespearen tutkija, tekee jokapäiväisessä elämässään. Katso Steve Sohmerin uusin elämäkerta ja löydä myös naimisissa oleva elämä, arvioitu nettovarallisuus, palkka, ura ja paljon muuta.